Czy Jakub Ziobrowski pomoże Warszawie w walce o medale?

W ostatnich dniach pojawiła się informacja o zainteresowaniu Vervy Paliwa Warszawa Michałem Superlakiem i Jakubem Ziobrowskim. Częstym komentarzami pod takimi informacjami było "z takim atakującym mogą zapomnieć o medalach" czy "nie nadają się". Michał Superlak pomimo wywalczenia sobie miejsca w pierwszej szóstce na początku sezonu musiał ustąpić rewelacyjnemu Rafałowi Farynie. Dlatego w analizie skupię się na Jakubie Ziobrowskim z Cuprum Lubin, który grał w każdym meczu i dzięki temu mam dużo więcej danych i spostrzeżeń z meczów do analizy.

Rozwój

Obecny sezon był już czwartym dla Jakuba Ziobrowskiego w PlusLidze. Przez dwa sezony reprezentował barwy Czarnych Radom i również przez dwa sezony Cuprum Lubin. W Radomiu zaczynał od Młodej Ligi a potem był dublerem dla Michała Filipa i Bartłomieja Bołądzia, sytuację na parkiecie zmieniły przenosiny do Lubina gdzie został podstawowym graczem, na którym głównie opierał się atak.  Ze statystyk wynika, że z każdym kolejnym sezonem był coraz częściej wybierany przez rozgrywającego do ataku - 9,5 - 13,3 - 23 - 25,1 - średnio ataku na mecz. Wraz ze wzrostem ilości wykonywanych ataków w meczu skuteczność utrzymuje się prawie na jednakowym poziomie, jednak wg mnie jak i wielu statystyków ważniejsza jest efektywność w ataku, która minimalnie rośnie.

Źródło: opracowanie własne na podstawie statystyk z DataVolley i PlusLigi

W sezonie 2018/2019 wg danych z  DataVolley był 40 zawodnikiem pod względem ratio pkt. Najlepszy zawodnik pod tym względem w zespole z Lubina.

Źródło: DataVolley

W obecnym sezonie:

• 38 w rankingu  zagrywających 15 asów
• 11 w rankingu blokujących 38 bloków (lepszy wynik od wielu środkowych, najlepszy blokujący w Cuprum) - 0,43 bloku na set
• 11 w rankingu punktujących 317 pkt
• 13 w rankingu atakujących 264 pkt
• Dwukrotnie MVP spotkania w meczach z Suwałki-Cuprum (0-3) Skra-Cuprum (2-3)
• Czterokrotnie był wyróżniany jako najlepszy zawodnik z drużyny przegranej

Forma

Dla potrzeb analizy założyłem, że odzwierciedleniem formy atakującego będzie jego efektywność w ataku*. Dużym mankamentem są wahania formy, które mogą być przeszkodą w grze w Warszawie. Warto zwrócić uwagę, że w Vervie Warszawa nie będzie tak często atakował jak w Lubinie. W Warszawie częściej niż w Cuprum efektywniej wykorzystywani są środkowi. W przypadku przyjmujących ofensywny Lipiński to niemal identyczny procent rozkładu piłek w ataku co Igor Grobelny. A defensywny przyjmujący Robinson Dvoranen jest zdecydowanie rzadziej wykorzystywany w ataku niż Bartosz Kwolek. Zmiana, która została spowodowana względami finansowymi czyli zastąpienie Kevina Tillie - Igorem Groblenym oraz przekwalifikowaniem atakującego Jana Króla jako zmiennika dla Groblelnego na pozycji ofensywnego przyjmującego może pokazywać tendencję do zmiana dystrybucji piłek w ataku. Trener Andrea Anastassi przewidując, że nie stać klubu na efektywniejszego atakującego w taki sposób będzie starał się tuszować ewentualne braki u swoich atakujących.

Źródło: opracowanie własne na podstawie statystyk z DataVolley i PlusLigi

*Efektywność w ataku to ilość ataków perfekcyjnych minus ataki, które zakończyły się błędem - np atak w aut lub atak zablokowany punktowo przez blok rywali - podzielony przez sumę wszystkich prób w ataku.

Porównanie

Źródło: opracowanie własne na podstawie statystyk z DataVolley i PlusLigi

Pod względem skuteczności i efektywności w ataku najbliżej do Artura Udrysa jest Michałowi Superlakowi - warto jednak pamiętać, że ten zawodnik grał dużo mniej i wpływa to na statystyki. Ziobrowski zdecydowanie odstaje w efektywności, był dużo częściej wykorzystywany w ataku przez swojego rozgrywającego niż pozostali zawodnicy. Jest bardzo podobnym liczbowo zawodnikiem jeśli chodzi o blok i liczbę asów serwisowych na set do Białoruski atakujący. To zestawienie obrazuje dlaczego Król jest rozważany na przyjęciu.

Mecz

W następnej części analizy skupię się na postawie, zachowaniu oraz dyspozycji Jakuba Ziobrowskiego w meczu przeciwko Aluronowi Virtu CMC Zawiercie (2:3).

Wybrałem ten mecz nie przypadkowo. Taki przebieg meczu może pokazać dużo cech osobowościowych i sportowych, których nie dało by się zaobserwować w meczu np łatwo wygranym. Każdy z setów był bardzo wyrównany co pokaże jak radził sobie w końcówkach, jak podczas "gonienia wyniku" czy przy seriach punktowych ze strony rywala. Czy jak spisuje się po nieudanym ataku.

Zaznaczę, że wszystkie wnioski z meczu będę opierał na:

• doświadczeniu w pracy rekrutera 
• studiach oraz pogłębianiu wiedzy nt psychologii
• materiałach dotyczących psychologii sporu Pana Radosława Wyrzykowskiego (link)
• własnych doświadczeniach z trenowania gier zespołowych
• materiałach dotyczących scoutingu w sporcie

Dystrybucja piłek

Źródło: opracowanie własne na podstawie raportu meczowego

Taki rozkład w ataku i ustawienie wyjściowe z ultra-defensywnym Dvoranenem oraz słabą efektywnością gry przez środek skutkuje lepszym czytaniem gry przez rywala, który ustawia blok pod dwóch zawodników - Ziobrowski i Lipiński  w tym meczu to ponad połowa ataków a w całym sezonie ( 1184 ataki z 2384 prób całego zespołu ) 49,7% ataków zespołu.

***

Źródło: opracowanie własne na podstawie raportu meczowego

Rzuca się w oczy słaba gra środkiem Cuprum co jest doskonałym potwierdzeniem statystyk gry środkiem zamieszczonych na stronie Aluronu Zawiercie. 

Bardzo ciekawym zestawieniem obecnym również na stronie zespołu z Zawiercia jest procent wygranych akcji po dwudziestym punkcie. Zawodnikiem, który jest wyżej ujęty w zestawieniu jest Bartłomiej Lipiński (w w/w meczu ma słabą efektywność jednak na przestrzeni całego sezonu prezentuje się to następująco) W omawianym meczu rzuca się w oczy słaba efektywność. Lipińskiego co pokazuje, że możliwy transfer do Resovii może być rzuceniem na głęboka wodę. Na przestrzeni sezonu jest ona wyższa i pokazuje dlaczego rozgrywający z Lubina wybiera częściej w  końcówkach ważnych setów Lipińskiego a nie Ziobrowskiego - jednak nie jest to duża różnica co potwierdza zestawienie ze strony Aluronu Zawiercie.

Źródło: opracowanie własne na podstawie statystyk z DataVolley i PlusLigi

Jednak to nie przekreśla wg mnie szansy dla Ziobrowskiego w Warszawie.  Jest fakt, że liderem tego zestawienia jest Bartosz Kwolek, który będzie na siebie brał ciężar w trudnych momentach. a drugą opcją w ataku w trudnych momentach będzie tak samo jak w Cuprum - Jakub Ziobrowski, który pomimo niższej lokaty prezentuje się bardzo obiecująco. W zestawieniu Ziobrowski jest blisko rewelacyjnego Rafała Faryny i prezentuje się lepiej od  Nicolasa Szerszenia, Tonecka Sterna, Mateusza Malinowskiego, Wojtka Żalińskiego i Dawida Konarskiego. Co daje do myślenia i pokazuje duży potencjał tego zawodnika

Źródło: http://aluronvirtucmc.pl/cos-dla-milosnikow-statystyk/

Wnioski ze spotkania

Link do meczu na platformie ipla.tv. Link do statystyk meczowych.

Jakub Ziobrowski wychodzi w podstawowej szóstce obok: Dvronanena, Lipińskiego, Tavaresa, Sacharewicza, Smolińskiego i Gruszczyńskiego na libero.

Było to spotkanie pierwszej kolejki. Zespoły przystąpiły do nich prosto z okresów przygotowawczych i po zakończeniu sezonu reprezentacyjnego.

1 set (25-21)

• Zespół z Lubina zaczyna od ustawienia gdzie zaczyna serwować rozgrywający Tavares i ma w początkowym ustawieniu sporo problemów i przegrywają 0-3 (bez aktywnego udziału w grze Ziobrowskiego). Zawodnik pomimo niekorzystnego początku nie robi żadnego z czterech negatywnych kroków do "śmierci" na parkiecie - jest to termin zapożyczony z webinaru Pana Radosława Wyrzykowskiego. 
• Zespół z Lubina przełamuje się na 1-3 po ataku po bloku właśnie Ziobrowskiego, którego w trudnym momencie wybrał rozgrywający. W poprzedniej akcji nieudanie atakował Lipiński, ale tutaj błąd jest po stronie rozgrywającego i jego złej wystawy.
• Wniosek taktyczny: pomimo ustawienia na środku pierwszej lini, Ziobrowski przesuwa się do skrzydła i tam ustawia blok.  Ustawia się dość charakterystycznie dalej od siatki niż koledzy z zespołu.

• W pierwszym secie często idzie w bloku w "ciemno" i nie reaguje na próbę kiwek ze strony rywala
• W porównaniu z poprzednim sezonem widać progres w technice jak np w pięknie wykonanym technicznie ataku przy 5-4
• Pokazuje wysoką zespołowość po nie danej wystawie rozgrywającego (środkowy mija się z piłką) gdzie nie ma negatywnych zachowań
• Dwie udane obrony oraz dwa razy walczy o piłkę do końca co pokazuje wysoką determinację
• Nie dostawał piłek po negatywnym przyjęciu
• Pewny punkt drużyny w ataku 

• 21-18 Sacharewicz - piłka sytuacyjna i atak obroniony
• 22-19 Smoliński - udany atak
• 23-20 Dvoranen - udany atak
  
  

• 1 udana walka o piłkę 1 udana obrona, bardzo aktywny w obronie
• Dobry pasywny blok i dwa skończone ataki na wysokiej piłce (4-1, 5-1)
• 2 błędy w ataku - raz blok raz aut
• Przy stanie 11-10 dostaje piłkę na przełamanie po autowym ataku i ataku nie kończy
• Przy stanie 13-13 atakuje 3 razy pod rząd w tej samej długiej akcji, dwa razy pozostawia piłkę w grze, a za trzecim razem na pełnym zasięgu zdobywa punkt
• Przegrany set pomimo stanu 9-2 i wyrównanianie do 11-11
• Widać duża determinację - co widać po reakcji zawodnika po minimalnie przegranych piłkach na bloku i w obronie

• 18-21 Ziobrowski - udany atak
• 21-22 Smoliński- piłka rzucona przez rozgrywającego i odgwizdany błąd
• 21-23 Lipiński - udany atak
• 22-24 Dvoranen - piłka w grze, Ziobrowski po video weryfikacji - punkt po ataku po bloku
• 23-24 Ziobrowski - zablokowany 

3 ser (20-25)

• Dobrze gra pasywnie w bloku i dobrze współpracuje ze środkowym
• As serwisowy i znowu udany początek
• 8-7 atak na kontrze - piłka w grze i bardzo nerwowe dogranie sposobem dolnym do rozgrywającego free ball'a - udany atak środkowego
• Aktywna gra w obronie (3 obrony
• Przy 10-8 negatywna reakcja gestami na stracony punkt
• W następnych akcjach reagował w inny sposób, który nie prowadził do 4 kroków "śmieci na parkiecie"
• Negatywna reakcja na błąd sędziego zarówno zespołu jak i Ziobrowskiego i seria straconych punktów (18-14)
• Na przerwie na żądanie (18-16) motywuje kolegów do walki "dawać, ważna piłka!"
• Negatywna reakcja po stracie punktu na 18-18, 18-19 i przy 18-20
• Od błędu sędziego rozgrywający nie korzysta z Ziobrowskiego
• Pozytywna reakcja po przełamaniu się na 19-20

Dystrybucja piłek po 20 pkt. 

• 18-20 błąd wystawy i środkowy mija się z piłką
• 19-20 udana kiwka Tavaresa
• 19-22 Lipiński - perfekcyjny atak
• 20-23 Lipiński piłka utrzymana w grze
• 20-24 Lipiński piłka utrzymana w grze

4 set (25-23)

• 0-2 dwa ataki: pierwszy piłka w grze, drugi w antenkę
• 0-3 udana obrona i motywowanie kolegów z zespołu pomimo niekorzystnego wyniku
• 2-4 udany techniczny atak z wystawy sytuacyjnej (wystawa jedną dłonią)
• Aktywna gra w bloku 
• 5-7 bardzo dobra zagrywka pośredni punkt a potem w siatę na 5-8
• 10-11 przy sytuacyjnej wystawie przez libero poszanował piłkę i obił blok w konsekwencji czego rywal zaatakował w aut
• 12-16 i 13-16 dwa udane ataki: perfekcyjny i blok aut Ziobrowskiego - po zmianie rozgrywającego jest częściej wykorzystywany
• Bardzo udany "pościg" za wynikiem, przez większość części seta przegrywali znacząco przyczyniły się to tego trzy udane ataki w środkowej części seta, wraz ze zmianą rozgrywającego oraz bardzo dobrą zmianą Maruszczyk <-> Dvoranen
• 24-22 świetna obrona Ziobrowskiego po, której Cuprum zdobyło punkt

Dystrybucja piłek po 20 pkt. 

• 18-20 Lipiński - perfektywny atak
• Dużo błędów własnych ze strony Zawiercia
• 25-23 Ziobrowski udany tak blok-aut

5 set (13-15)

• Udana wystawa sytuacyjna nogą (1-2)
• Przepchany na siatce przez Pencheva (2-3) - potrzebuje więcej doświadczenie w tym elemencie, tak samo przy kiwkach rywala na bloku
• 3-4 zepsuty serwis (w siatkę) - pierwszy taki błąd, poprzednie zepsute zagrywki były w aut, w następnej akcji (3-5) negatywny atak i przejście lini trzeciego metra
• Dostał piłkę sytuacyjną na przełamanie (4-5) po której utrzymał piłkę w grze a następnie był w bloku, który przyczynił się do zdobycie punktu
• Po ataku Lipńskiego w taśmę (5-8) mimo niekorzystnej sytuacji na parkiecie zbija piątki i dalej motywuje zespół
• Zostaje zmieniony zadaniowo przez Taveresa i Dvoranena, który wchodzi na zagrywkę (10-13) i nie wraca na nie do końca seta

Dystrybucja piłek po 10 pkt. 

• 9-12 Ziobrowski atak perfekcyjny
• 9-13 Ziobrowski - piłka obita o blok, Lipiński - piłka w grze
• Błędy własne Zawiercia (ponad 50 w całym meczu!)

Podsumowanie dystrybucji piłek po 20 pkt (10 pkt) w całym meczu

Podsumowanie

Zespół z Warszawy w zakończonym sezonie dobrze sobie radził z Janem Królem w ataku. Sprowadzony awaryjnie z Chrobrego Głogów zawodnik pomógł zając drugie miejsce. Dlatego uważam, że ewentualne sprowadzenie Jakuba Ziobrowskiego to dobry wybór. Pomimo tego, moim zdaniem lepszym wyborem byłby transfer do średniaka z ambicjami a potem do topowego zespołu. Obawiam się, że Ziobrowskiego może spotkać podobne problemy co Muzaja w Jastrzębiu. Zespół z Warszawy może tylko na tym zyskać potencjał bo Ziobrowski posiada większy  niż wspomniany Król oraz lepiej stylowo pasuje do rozgrywającego niż w poprzednim sezonie Udrys z Brizardem.  Jednak potencjał nie gra a liczą się umiejętności na najbliższy sezon. Jeśli Ziobrowski przeniesie się do Warszawy to nie będzie tak eksploatowany jak w Cuprum  - drużyna z Warszawy nie posiada tak ultra defensywnego przyjmującego jakim był Dvoranen - przez co jego efektywność w ataku wzrośnie. Preferuje grę w ataku szybszą niż Udrys ale nie jest to tak szybka gra jak np z Konarskim czy Malinowskim w ataku. Atutem też może być praca przez dwa sezony z trenerem o podobnej mentalności co trener Warszawy.

Atuty:

• Gra blokiem aktywnym i pasywnym
• Dyscyplina taktyczna (trener nie miał do niego pretensji co do realizacji założeń, inaczej sytuacja wyglądała z Lipińskim)
• Determinacja i aktywność w obronie (kontrast do Barotiego w ZAKSIE)
• Ogólnie bardzo dobra gra blok-obrona
• Większa różnorodność w atakach i kierunkach ataku w porównaniu do poprzednich sezonów
• Bardzo dobrze wygląda fizycznie
• Zespołowość
• Cechy mentalne
• Wpływ na grę zespołu

Nad czym musi popracować: 

• Rzadko wykorzystywany na kontrze i w piłkach sytuacyjnych
• Reakcja na kiwki w bloku
• Brak piłek po przyjęciu negatywnym
• Negatywna reakcja po błędzie sędziego
• Reakcja na kiwki rywala w bloku i spryt w walce na siatce (potrzebuje większego doświadczenia w takich sytuacjach)
• Jest to zawodnik wysoce reaktywny emocjonalnie (reaguje na każdą piłkę gestami oraz postawą ciała) co się rzuca w oczy od pierwszych piłek w meczu, po błędnej decyzji sędziego zespół stanął - wraz z liderami. Ciekawa sytuacja bo Cuprum wygrało dwa sety w, których przez długą część seta goniło wynik i przegrywało a przegrało sety gdzie prowadzili w analogicznych momentach..
  

Brak komentarzy

Pozostaw odpowiedź